Artikel: Introduktion til 3D TV |
|||
31. maj 2010 - Lars Ladingkær |
|
||
Indledning Der er intet nyt i 3D, det har eksisteret i flere år. Både til hjemmebrug og i specielle biografer, som oplevelsescentre og forlystelsesparker. Det nye er at det nu bliver tilgængeligt til hjemmebrug i en god kvalitet. Behøver vi så noget nyt igen allerede nu? Vi har jo knap nok fået udbredt HDTV, og nu kommer så 3D? Egentlig er svaret det samme, som dengang de begyndte at sælge HDTV: Når du først har oplevet det - i en god kvalitet - vil du gerne have det. Og på sigt vil de fleste nye TV komme som 3D. Det er kun lige nu og her, mens det er nyt, at vi betaler lidt ekstra for det. Når først producenterne har tjent udviklingsomkostningerne ind, så kan 3D tilbydes i TV-modellerne, uden anden merpris end de nødvendige 3D briller. Netop brillerne er noget af det, der afholder mange fra 3D nu. Men da det er samtidig dem der giver den høje kvalitet, og den forbedrede oplevelse af det nye 3D, så er det et nødvendigt tilbehør. I denne artikel vil jeg give en introduktion til 3D TV.
Menneskets 3D syn Ved et normalt syn bruges begge øjne. Selvom vi kun opfatter ét billede og ikke to, så er begge øjne sammen om at levere informationer til hjernen, der så stykker det sammen til det vi opfatter. Prøv at kigge på dette æble Hvis dit syn er normalt, vil du opleve at æblet - eller rettere hele billedet du ser - flytter sig lidt til siden afhængig af hvilket øje du kigger med. Det skyldes at øjnene sidder med en afstand på 6-8 cm. fra hinanden, og derfor ser det ene øje lidt forskudt i forhold til det andet. Disse to svagt forskudte billeder kan hjernen bruge til at danne 3D. Når du kigger på et objekt, så ser det ene øje objektet fra en vinkel, mens det andet øje ser det var en anden vinkel. Stykkes de to billeder sammen, opnås en fornemmelse for objektets form, størrelse, runding, dybde osv.
Og netop evnen til at fornemme dybde er en anden vigtig funktion for mennesket. Hjernen kan bruge de to billeder til bedre at fornemme afstande. En person der kun ser med ét øje, har en reduceret afstandsbedømmelse, fordi hjernen kun har ét billede at arbejde med. Og det er noget af det som moderne 3D giver, og formentlig det du vil komme til at holde allermest af hvis du hopper med på 3D vognen en dag. Det at 3D spil og film giver en helt anden dybde og fornemmelse for afstande, end det kendes fra normal 2D TV.
Hvordan optages 3D ? Da 3D handler om at skabe 2 sæt billeder, et til det ene øje og et til det andet, så benyttes normalt 2 kameraer til at optage 3D.
Alternativt et kamera med to linser, der elektronisk kan adskille signalerne bagefter. Det sidste vil vi nok se til 3D konsumer kameraer, mens profferne vil bruge 2 kameraer. De to kameraer kan enten placeres side om side. Ulempen ved dette er, at de ikke kan komme ligeså så tæt sammen som vores to øjne, med mindre det er nogle meget små kameraer. Det kan man dog delvist kompensere for elektronisk bagefter.
Men ved optagelser tæt på - nærbilleder - virker det bedre hvis kameraerne er helt tæt på hinanden. Dette kan man opnå ved at placere de to kameraer henholdsvis lodret og vandret, og så benytte spejle foran deres linser.
Og kigger man så ind forfra i sådan en installation, ses hvordan de to linser sidder helt tæt, næsten som et par øjne:
Billederne her stammer fra Tyskland, hvor produktionsselskabet Topvision er begyndt at optage bundesligakampe og europæiske topkampe i 3D, som øvelser op til VM i Fodbold i Sydafrika. Billederne af 3D grejet er stillet til rådighed for recordere.dk af Lars Geisler. Se flere her.
Hvordan får vi så 3D spil og film hjemme ? Ved 3D udnyttes som nævnt hjernes evne, til at kombinere to billeder til ét. Så ved 3D prøver man at efterligne det som de to øjne ville se, og servere det for os. Gøres det rigtigt, bliver hjernen snydt, og 3D universet opstår foran os. Gøres det forkert, vil vi opfatte det som en ligegyldig gimmick, og afholde os fra at bruge det. Det handler altså om at den 3D skærm eller lærred, som vi kigger på, skal være i stand til at servere det ene sæt billeder for det højre øje og det andet sæt billeder for det venstre øje. Hvis ikke de to billeder er 100% adskilt. Så det højre øje kun ser billederne fra det højre kamera, og det venstre øje kun ser billederne fra det venstre kamera, så bliver vi ikke snydt. Hjernen bliver ikke snydt, og det ender måske med en hovedpine og en dårlig oplevelse. Det er her brillerne kommer ind i billedet. Det er den eneste måde hvorved det er muligt 100% at adskille hvad de to øjne ser.
Brillerne
Der findes to typer af moderne 3D, passiv og aktiv. Den passive kendes fra 3D biograferne, og benytter polariserede glas som solbriller, men med forskellig polarisering til de to øjne. På skærmen eller lærredet laves så en filtrering, som gør at det ene sæt billeder i sidste ende ender til det venstre øje, og det andet sæt billeder ender ved det andet øje. Den passive teknik virker godt sammen med de dyre 3D projektorer, men knap så godt med TV apparater. Det er en skam, for de passive briller er billige, kan erhverves for en 20-30 kr.
Heldigvis er alle TV producenterne enige. Det er den aktive teknologi de satser på nu, til brug i hjemmet. 3D oplevelsen bliver god, men også dyrere da de aktive shutter briller kan koste i mellem 600-1200 kr. per stk. Aktive shutter briller kan ikke stå alene. De virker sammen med TV'et, og åbner og lukker elektronisk for billederne til hvert øje. Det svarer til at sætte en hånd for det højre øje, og bagefter sætte en hånd for det venstre øje, og så det højre øje igen. Gøres dette tilstrækkeligt hurtigt, og i takt med at TV'et viser billederne til hvert øje, opnås en 100% adskillelse, hjernen snydes og 3D billederne dannes inde i hovedet.
3D TV uden briller er teknisk set ikke muligt endnu. I hvert fald ikke i en kvalitet der bare nærmer sig løsningerne med briller. Årsagen er at det er svært at adskille de to signaler, et til hvert øje, når man sidder på afstand og kigger med fra forskellige vinkler, som i en stue. Flerbruger 3D TV uden briller ligger meget langt ude i fremtiden, hvis det nogensinde kommer. 3D solo bruger på en mindre skærm er noget andet, og det vil vi se løsninger på.
3D TV Både ved de passive briller og de aktive briller er der brug for et nyt TV. Det er der flere grunde til.
Så selvom det kunne være nice med en "opgradering" af det gamle TV, så kræver 3D TV en ny investering. I skrivende stund (31/5-10) er Samsung og Panasonic på gaden med deres første 3D TV. Snart følger Sony, LG og Philips. Og inden året 2010 er omme, vil der være endnu flere fabrikanter og modeller at vælge imellem.
3D dybde Når man tænker på 3D, tænker man også på effekter som ting der popper ud af skærmen. Men i virkeligheden handler 3D mere om at få dybde og perspektiv. En forbedret fornemmelse for dybde giver en helt anden fornemmelse for de indbyrdes forhold og afstande, i det vi kigger på.
Ved at man kan relatere ting til hinanden ikke kun i X og Y aksen, men også i Z aksen, så opnås en bedre fornemmelse for objekter der befinder sig på Z-aksen. Objekters position og hastighed i dybden opleves på en helt anden måde. Om 3D indholdet så er sport, spil eller film, så vil denne øgede dybde give en anden oplevelse af indholdet.
3D er også stadig objekter der kommer ud af skærmen, men når den indledende begejstring har lagt sig for det, så vil det være dybde virkningen der opleves som den helt store forbedring.
Skærmstørrelse Det siges at 3D kun virker på store skærme, jo større jo bedre, og alt under 60" er yt. Dette er kun delvist rigtigt. Der hvor størrelsen har betydning, er når ting popper ud af skærmen. Dette fordi det er skærmen der skaber illusionen, og derfor kan objekterne ikke passere den fysiske skærmkant. Så ved den type objekter giver en større skærm en forbedret oplevelse. Og jo større skærm jo bedre, hvis rummet skal fyldes op af 3D objekter. Men moderne 3D handler meget mere om dybde i billederne, som beskrevet i afsnittet ovenfor, og denne dybdevirkning opnås på alle skærmstørrelser. Så køb en så stor skærm, som rummet og husets beboere kan bære. Har man kun plads til en 40", så behøver man ikke frygte at den er ubrugelig til 3D. Har man plads til en 50", så vil det forøge oplevelsen af film og 3D, så køb ind efter behov, fornuft og pengepung.
Indhold
Er du heldig, så får du en demo blu-ray med. Men i forhold til at dyrke 3D hjemme, der er der formentlig lange udsigter. Men et sted skal man jo starte, og det ville også være surt med 100 stk. 3D blu-ray på markedet og ingenting at afspille dem på. Så producenterne af TV og blu-ray er tidligt ude, og så følger filmene, spillene og TV-signalerne efter. Vi vil også se forskellige events der skydes og transmitteres i 3D. Som Panasonic der sender French Open i 3D som demo i butikkerne, eller Sony/FIFA der sender 25 af kampene fra VM i Fodbold i 3D denne sommer til storskærme rundt omkring i verden.
Bliver 3D også din hovedpine ?
Selve kvaliteten af 3D som optagelse, distribution og visning, spiller sikkert en rolle for oplevelsen - og de mulige gener; Men synet skal være i orden. Oplever du gentagne gener ved 3D, kan det være dit syn som trænger til et eftersyn, sådan lidt populært sagt. Så tag kontakt til øjenlægen for et tjek. Hvis det er synet der ikke er helt perfekt, driller det sikkert også i andre sammenhænge i hverdagen, end lige ved 3D.
Er det trygt at købe 3D apparater ? Er der en krig i gang på 3D grej? Kommer der nye standarder? Det korte svar: Det er trygt at købe 3D udstyr. Det lange svar: 3D blu-ray er en standard. HDMI 1.4 til 3D er en standard. Brillerne er ikke en standard endnu, så de er bundet til det mærke TV man køber. Måden 3D signalerne transmitteres på via digitalt TV er endnu ikke standard. Det sidste betyder at der ikke er nogen garanti for, at TV apparatet vil kunne modtage 3D via egen indbyggede tuner. I praksis vil det dog virke i de fleste tilfælde, med den undtagelse at TV'et ikke automatisk kan skifte imellem de forskellige måder som 3D TV kan udsendes på. Så her må man selv sætte TV'et over i den rigtige 3D mode. Man kan eksempelvis godt købe en Samsung blu-ray afspiller og sætte til et Panasonic 3D TV, eller omvendt. Og indtil videre har forbrugerne taget godt imod 3D apparaterne. Der meldes som højere salg end forventet, og Panasonic VT20 er p.t. udsolgt i europa. Dette altså på trods af, at der stort set intet indhold findes i 3D endnu. Behøver vi så noget nyt igen allerede nu? Vi har jo knap nok fået udbredt HDTV, og nu kommer så 3D? Egentlig er svaret det samme, som dengang de begyndte at sælge HDTV: Når du først har oplevet det - i en god kvalitet - vil du gerne have det.
Fortsættes.... Denne artikel er en introduktion til 3D TV. Senere udsendes andre artikler her på recordere.dk, der går mere i dybden med i emnet 3D.
| |||
|
|||
Se også:
|
|||
| ANNONCE: |
-
11-06-2010 13:48Hvad gør personer der bruger briller, hvad en stor del af os gør? har prøvet med papbriller uden på egne, det var ingen fornøjelse -
03-06-2010 20:00Jeg synes godt nok ikke branchen har taget 3D ligeså godt til sig, som andre teknologier. Hvor man er blevet enige om en standard ved lancering. Idag har producenterne af TV flere forskellige måder at gøre det på, og 3D funktionen har ikke så meget dybde som den har at personerne står ud af skærmen. I biografen får vi stor dybde, og mere behersket at personerne står ud af billedet. Det er det eneste rigtige der gøres i biografen med 2 projektorer. Den måde det indtil videre er løst på en skærm, er for tilfældigt lavet. En anden meget væsentlig ting, er indikationerne fra filmbranchen, hvor man nu vil give eneret på udgivelsen af Avatar til Panasonic i en periode. Det kan der kun være 2 grunde til, enten tror man slet ikke på at kunne sælge ret mange 3D versioner af filmen, fordi et sådan arbejde vil ikke resultere i flere hundrede tusinde eksemplarer, men måske 10.000 på verdensplan, og det holder teknologien ikke til, det er simpelthen for få. En anden årsag kan være for at se markedet an, så giver man Panasonic filmen i måske 1-3 måneder, og så ser man hvordan produktionen skal være efterfølgende. Men det er en generel tendens til at man er usikker fra branchens side. Og det er første gang i meget lang tid. Men måske de har lært lektien af HD-DVD, som floppede fælt. -
03-06-2010 08:37Ja vi eeeeeeeeelsker 3D! -
02-06-2010 04:00Fremragende artikel! -
01-06-2010 23:03@Lars. Det er ikke helt korrekt. 3D Cinema kører rigtigt nok med 144Hz eller 144 billeder pr. sekund, men det er 72 billeder til hvert øje, som skiftevis projekteres på lærredet af samme projektor, og så filtreres med de passive polariserede briller inden de når øjnene. De 72 billeder kommer sig tilmed af en 3-dobbelt gentagelse af de oprindelige 24 billeder, som filmene altså stadig skydes med (samme frekvens som alm. 2D film). Dvs. 3D film er egentlig blot to film skudt med 24 fps lagt sammen til een film, eller sagt på en anden måde, een film med 48 unikke fps! PS. Ellers en rigtig fin artikel du har skrevet dér! -
01-06-2010 21:47@Cyberguyen - 3D Cinema kører ikke med 24 billeder per sekund, med 144 Hz hvor begge øjne får billederne samtidig pga. den passive teknik. I de aktive shutter løsninger, som er klart bedst til tv-skærme, der vises først det ene billede for det ene øje, og derefter det andet billede for det andet øje. Opdateringshastigheden er typisk 100-120 Hz per øje, altså mindre end de 144 Hz i biffen. Det flimmer der opleves i Panasonics briller i forbindelse med dagslys, ved jeg ikke hvad kommer af. Det er dog ikke skærmfrekvensen. -
01-06-2010 20:40Hej Lars, film i biografen vises med 24 billeder i sekundet, hvorfor kan man ikke lave 3D med 25 billeder i sekundet til hvert øje? Jeg har kørt 3D med shutterglasses på min computer skærm ved 100 Hz (50 til hvert øje) for snart 10 år siden. Så jeg tror bare det er en dårlig undskyldning fra producenterne for at de kan lange en røvfuld tv over disken til dem som allerede har et godt fladskærmstv. Jeg tror ikke på at shutterglasses fra Panasonic kører 120Hz for hvert øje - det flimrer de simpelthen for meget til at kunne gøre. -
01-06-2010 12:39@Cyberguruen - Det du beskriver er jo netop det et 3D TV gør, altså tager 3D signalet (der kan være fire forskellige varianter) og sørger for via brillerne at øjnene ser det rigtige. Hvis du tænker på at lave samme - som et add-on til et almindeligt TV - så er det ikke praktisk muligt. Problemet er at TV'et skal vise billederne meget hurtigt, et billede til det venstre, så et til det højre, så et til det venstre osv. Dette med typisk 240 Hz (240 billeder per sekund) og det er der kun meget få af de "gamle" TV som kan. Sidste år var LCD ikke hurtig nok til 3D, og Panasonic har også måttet udvikle et nyt plasma display til 3D. Så tanken om fattigmands-3D er kun god i teorien, i den virkelige verden ville det blive et lousy produkt ingen ville eje. Selvom det lyder enkelt med 3D, så ligger der faktisk en del teknik bag på display siden, hvis det skal være godt. -
01-06-2010 10:33Jeg forstår det ikke!!! Hvorfor er der ikke en producent som går bag om ryggen på alle de andre og producerer en boks ,som kan modtage 3D og laver det om til 2 billeder med 25 fps over et 1080p50/720p50 signal. Den skal så bare synkronisere med et par briller og viola, fattigmands 3D i samme næsten kvalitet, men på sit eget tv uden 3D? Hvis man havde kapitalen er det sådan noget man skal opfinde!!! -
31-05-2010 18:03DD: Der er ingen problemer i at sende 3D via DVB-C som side-by-side, eller top/buttom - jeg tester det p.t. med en enkelt promokanal, og det virker :). jeg skal dog fortælle tv'et at det er side-by-side, det signaleres ikke automatisk, men funger, det gør det!
| ANNONCE: |





med først det ene øje. Hold højre hånd foran det højre øje. Tag herefter den venstre hånd op foran det venstre øje. Flyt nu hænderne så du skiftevis ser æblet med det ene og det andet øje.







Indholdet er den største "showstopper" lige nu, det som kan få hele korthuset til at vælte. Køber du et 3D TV eller en 3D blu-ray lige nu, så kommer du til at kigge langt efter noget indhold.
Der findes nogen mennesker som får hovedpine af 3D, mens andre ikke oplever nogen gener. Og hos enkelte driller synet så meget, at 3D effekten er meget forringet eller helt udebliver.





