”Brugere”, der streamer Drake-sange, flytter sig geografisk op mod 500 km i mellem afspilningen af to sange, lyder det i et nyt sagsanlæg mod streamingtjenesten.
Du skal nok være relativt velbevandret i 90’er-hiphop for at kende rapperen RBX på navnet alene. Når det gælder indspilninger, er hans mest kendte nok hans gæsteoptrædener på to klassiker-albums fra dengang, nemlig Dr. Dres ’The Chronic’ og Snoop Dogg’s ’Doggystyle’. Men nu kan det være RBX bliver kendt for noget andet.
RBX har sagsøgte søndag Spotify i en sag, der hurtigt kan vokse sig så stor, at det risikerer at gøre rigtig ondt på streamingtjenesten, rent økonomisk. I centrum af sagen står en anden rapper, nemlig Drake, der september opnåede at blive den mest streamede kunstner nogensinde på Spotify med over 120 milliarder akkumulerede streams.
Dette faldt RBX for brystet, for han mener nemlig, at rigtig mange af disse streams er falske og at de igangsættes af maskiner og ikke mennesker. Spotify udbetaler royalties til kunstnerne ud fra en fordelingsnøgle, der er baseret på, hvor mange streams, de opnår. Disse royalties kommer fra en pulje, der er sat et loft over.
Det betyder, at hvis nogle kunstnere får penge, er der nødvendigvis nogle andre, der ikke gør. Af samme grund er det et rigtigt stort problem, hvis Drakes streams er foretaget af bots i stedet for mennesker, for dermed bliver Drakes andel af puljen gjort større, alt imens andres andel gøres mindre.
Flere end 100.000 kunstnere kan være ramt
Mistanken om snyd har altså fået RBX til at anlægge sag. Sammen med sine advokater prøver RBX lige nu at løfte sagen op på det, der i USA hedder et ”class action”-søgsmål, altså et kollektivt søgsmål på vegne af en stor gruppe mennesker, der føler sig forurettede.
Ifølge Ars Technica kan der blive tale om over 100.000 rettighedshavere, der fik royalties udbetalt på Spotify fra 1. januar 2018. Hvis det viser sig, at Spotify kendte til Drakes streaming-snyd, men dækkede over det, kan det altså være rigtig mange mennesker, der skal have erstatning. Ifølge RBX’ advokater taler vi om ”hundredvis af millioner af dollars”.
RBX mistænker netop Spotify for at have vidst, at Drake snød med streams, og sagen er blandt andet anlagt for at få adgang til dokumenter og informationer, der muligvis beviser Spotifys skyld. Mistanken opstod, da RBX lagde mærke til at Drakes streams ikke fulgte den normale lytningskurve, kunstnere normalt oplever ved lancering af nyt materiale.
Normalt øges en kunstners streams kraftigt omkring lanceringen af et nyt album eller et nyt track, hvorefter antallet af streams stille og roligt falder igen. Men i Drakes tilfælde er der ifølge RBX og advokatholdet meget uregelmæssige, pludselige stigninger i antallet af streams, der ikke rigtig flugter med normale, menneskelige lyttevaner.
Falske fans tilbagelægger store distancer
I søgsmåls-dokumenterne hedder det sig også at visse konti på Spotify ”lytter til Drake 23 timer i døgnet” hvilket ”burde hejse et flag hos Spotify” RBX-holdet mener også at kunne påvise, at brugere, der lyttede til Drake-streams, flyttede sig rent geografisk op til 500 kilometer i de sekunder, der er mellem afspilningen af to sange.
Den geografiske afstand er netop en af kernepunkterne. Ifølge RBX og hans advokathold tilbagelagde 10 procent af alle brugere, der streamede Drakes musik, afstande på minimum 15.000 km hver måned. Det kan bots gøre, men det er mindre sandsynligt at store grupper mennesker gør det, i hvert fald rent fysisk.
Spotify har åbent indrømmet, at snyd med antallet er streams er et problem, firmaet slås med. En talsperson fra Spotify udtaler til Rolling Stone om RBX-sagen, at firmaet ”ikke kan kommentere på den igangværende sag”, men at det ”investerer kraftigt i de bedste systemer, der hele tiden bliver bedre” for at bekæmpe problemet. Spotifys repræsentant understreger, at selskabet ”ikke på nogen måde drager fordel af kunstig streaming.”
