Forside Styling Layout: Uden komm.

Anmeldelse: Samsung C8705 3D TV – Del 3 / Konklusion


Afsnit af denne anmeldelse


1. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 1 
2. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 2 
3. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 3 


 


Anmeldelse: Samsung C8705 3D TV – Del 3 / Konklusion


I dag skal vi kigge på 2D og 3D samt billedkvaliteten.


Som tidligere skrevet, så er jeg ikke manden med måleapparatet, men jeg har mine egne holdninger til hvad billedkvalitet og fremvisningsoplevelser er for mig.


Et billede skal stå roligt, der skal ikke være synlige lyskilder, og der må ikke være for meget mpg støj. 


Som reference kanaler har jeg udelukkende brugt digitale kanaler. Jeg mener som tidligere skrevet, at analoge signaler er fortid, og hvis man ikke har adgang til et digitalt signal, er det lige meget med et godt TV.


Kanalerne jeg brugte var DR1, TV2, 2News, DRHD og så bruger jeg TV3puls og TV3+ som skræk signaler.


 



 


Hvordan er billedet ved alm. TV brug


Jeg er meget imponeret over kvaliteten på TV billedet. Billedet står meget roligt, og de velkendte scroll linier i bunden som f.eks kører over TV2News står meget skarpt og roligt til trods for bevægelsen. Sort står flot, og farverne er klare, uden at være skrigende. (beklager blitzen på billedet)


Man kan godt opleve lette lys kilder komme fra bunden og toppen når man ser en film der ikke bruger hele 16:9 billedet. Det er ikke meget, og væsentligt mindre end det er på f.eks. Sony NX700.


Synsvinklen er imponerende, dog kan man godt se at farver og kanter glider mere og mere sammen jo længere man kommer ud i skarpe vinkler.


Genskæret fra den klare skærm er tåleligt, og den glossy overflade giver altså et mere dybt billede, end f.eks. matte skærme. Man skal dog være opmærksom på genskin fra f.eks. lamper og vinduer.


De forskellige standardindstillinger for billedevisning som beskrevet i første test opfylder de flestes behov, men er man feinschmecker kan man med fordel lege med de mange indstillingsmuligheder der er for både kontrast, farve og lys.


Indstillingsmulighederne er mange, og jeg er sikker på at alle kan finde et billede de kan lide og stå inde for.


Jeg har på nettet fundet nedenstående indstillinger, som giver et mere naturtro billede, men da billedoplevelse er meget individuelt, så skal man altså unde sig selv at lege lidt med dem. Er man til mere varme farver (FONA opsætning, tror jeg nogle kalder det), så bør man nok bruge en af de varme standardopsætninger


Men prøv disse:



  • Color: 45
  • Tint: G50/R50
  • Sharpness: 20
  • Picture Mode: Movie
  • Backlight: 10
  • Color Temp: Warm2
  • Gamma: 0 (measures 2.28)
  • HD size (pixel-to-pixel): Screen Fit
  • Eco Sensor: On
  • No Signal Power Off: On
  • Black Tone: Off
  • Dynamic Contrast: Off

 



 


En ting jeg testede var Formel 1 visning. Ikke fordi Formel 1 er særligt godt at teste med, men fordi jeg faktisk i flere år har brugt ?onboard view? fra raceren, hvor man ser fordækkene på bilen nærmest fryse p.g.a. mpeg komprimering. (Prøv det selv på jeres TV på en F1 søndag).


Det skete på mit Philips. Det er mindre synligt på mit Sony, men på Samsung kan deres billede forbedring faktisk give en ret god oplevelse af hjul i bevægelse. Man oplever ikke de der døde dæk, som gør man undrer sig om hvordan bilen kører når dækkene står stille. 


TV?et har 200Hz billedebehandling, og det kan virkeligt ses på kvaliteten og skarpheden.  De 200Hz er nødvendige for at kunne køre 3D i en ikke flimrende oplevelse i 3D, men løfter generelt kvaliteten på billedet.


Jeg læste i forum om en bruger der syntes at 2D billedet stod bedre med 200Hz setting slået fra, men jeg er ikke enig, men gudskelov er det en setting som man som bruger frit kan vælge til og fra, og da billedekvalitet er en personlig ting, så bør man eksperimentere som bruger på den indstilling som passer en bedst.


TV?et  har et meget  lyskraftigt panel. Det for at kompensere for tab af lys, når man skal se 3D. Det er 3D brillerne der tager en del af lyset fra billedet. Men det vinder kvaliteten af 2D på, fordi man får et rigtigt flot og klart billede i også lyse rum.


 



 


Som set i min anmeldelse af Sony NX700, så har jeg mit TV placeret overfor et stort 2.5 x 1.8 m. vindue, og der skal ikke meget til før at genskin bliver utåleligt. Det oplever jeg ikke på Samsungen, og jeg er meget imponeret over hvor flot lyst og kontrastrigt billedet er ved kun 50% lys. Selvom konens planter i vinduet jo godt kan ses.


Og når man tænker på hvor mange  der har været bekymret for om man gik på kompromis omkring billedkvalitet på 2D for at få 3D, så er svaret på denne her model et klart NEJ. Jeg syntes virkeligt at dette LED TV står flot.


 


 


 


3D oplevelser


Når man taler om 3D TV, så er jeg af den opfattelse at det stadig er meget tidligt at løfte armene i begejstring. Især fordi det materiale man kan teste med for tiden er ualmindeligt begrænset, og især fordi de fleste film man kan få fat i er tegnefilm.


Jeg tænker altid på hedengangne Alpha-View, hvor den stående joke var  ?Monsters Inc.?, der altid kørte i deres butikker, og de mange dårlige undskyldninger om manglende eller dårligt TV signal.


Sådan har jeg det også når jeg skal anmelde billedkvalitet / 3D kvalitet med en tegnefilm, fordi de computergenrerede film, jo næsten altid står sindssygt godt pga. meget klare farver og skarpe linjer.


Per fra Licotronic var så sød at skaffe os en Samsung 6900 3D Blu-ray afspiller, og filmen Monsters Vs. Aliens i 3D. Men havde samtidigt Avatar traileren med i 3D. Det er den samme trailer som flere brugere bad mig teste i forumet.


 



 


Jeg hyrede to specialister i 3D film. Min søn Andreas og hans kammerat Rasmus, der blev sat foran skærmen, og efter få minutters kamp med at få det ene sæt briller til at spille, blev de sat i gang med at se filmen.


Jeg tænkte jeg ville høre dem efter filmen, men efter 30 min. kom min søn og bad mig om at slukke for 3D, fordi de fik ondt i hovedet. ?Det står dobbelt? sagde de, og det passer meget godt med oplevelsen som nogle får. Det er som om at hjerne / øjne og TV ikke altid er 100% kompatibelt, og derfor kan oplevelsen af 3D være meget forskellig.


Jeg så selv filmen igennem i bagefter og havde ikke hovedpine, og kunne godt blive begejstret for 3D kvaliteten. Jeg er dog ikke begejstret for at anmelde tegnefilm. Men 3D kan TV?et uden problemer vise.


Under anmeldelsen kom der en ny firmware til TV?et, som jeg installerede. En af de nye feature var at man kunne indstille dybdeeffekten på TV?et i 3D mode. Det er faktisk en god indstilling, fordi jeg oplevede at 3D effekten ikke var lige god, hvis man sad langt fra TV?et (ca. 3 meter). Det blev klart bedre med mere dybde. Nu skal det til forsvar siges, at det kun var et 40?, og jeg er vandt til en større skærm.


Jeg oplever ikke skygge problemer i billedet, men nogen gange kan billedet godt lige fryse et blink, men jeg ved ikke om det er mine øjne der spiller mig et puds. Jeg tog lige en tur i FONA i Rødovre centret, fordi jeg ved de har en 7000 serie i 40? stående til 3D demo. Og der oplevede jeg faktisk en lettere hvid skygge, der til tider omkransede objekter i billedet. Men på 8705 så jeg den ikke selv, men kan læse at andre anmeldelere oplever det.


Jeg var meget imponeret over 3D effekten, som giver god og flot dybde i billedet. Prisen for 3D er farverne. Man har ikke samme farveoplevelse, men det er det samme som i biografen. Men imponerende det er det.


 



Brillerne til 3D


Samsung har ikke siddet på hænderne, og er klar med mange forskellige modeller til både børn og voksne. Brillerne er med ?Active Shutter?, og det vil sige at de bruger batterier. De briller vi testede var genopladelige, og det sker igennem et USB kabel. Man kan enten lade dem igennem TV?et eller computeren, men jeg kan fortælle at vi brugte en helt almindelig iPhone 220V lader, som med glæde lånte dem lidt strøm.


Brillerne generer lidt i starten, men efterhånden som man sidder med dem mærker man dem ikke så meget mere. Men man skal være opmærksom på, at har man f.eks. LED ure på sin optager eller video, så vil disse står og ?flyde? når man ser dem igennem brillerne, så sørg for at sådanne enheder ikke er i samme synsfelt som 3D TV?et.


Er man i forvejen brillebærende, kan man godt bruge de store briller. De kan sagtens sidde uden på. Men man skal være opmærksom på, at det kræver ensartet syn på de to øjne at få 3D oplevelsen. Det er også vigtigt at understrege, at den 3D metode som bruges i moderne 3D TV og biografer ikke er baseret på farver, og at man godt kan se det, selvom man f.eks. har lettere farveblindhed.


 


2D / 2.5D eller 3D ?


En feature som Samsung TV?et har, er muligheden for at konvertere et 2D signal til 3D, eller 2.5D som jeg har besluttet mig for at kalde det. Det giver en dybde effekt, men da den er baseret på gæt på placering af objekter i det enkelte billede, så bliver den meget ?glansbillede? lignende.


Det er Samsungs videoprocessor der laver konverteringen, og den gør det som sagt ved at måle alle objekter på skærmen. Objekterne forbliver 2D men placeres i forskellige lag, der giver en dybde virkning.
En vigtig ting omkring 2.5D, er at det virker bedst med HD kvalitet. Tager man en SD kilde, så bliver kvaliteten jævn. Jeg prøvede det på DRHD, og der kunne flere af udsendelserne godt bære konverteringen. Men prisen er jo farverne, der mister en del pga. brillerne.


Jeg kan ikke se mig selv bruge 2D->3D særligt meget, men mest for show off, hvis man lige har nogen på besøg som gerne vil prøve.  Men man er jo nødt til at bruge det for tiden, fordi man nok bliver træt af at se Monsters Vs. Aliens for 50?ende gang.


 



 


Og så er vi inde ved TV?ets største problem


TV?et er i mine øjne fantastisk. Jeg har intet meget negativt at sige om det, udover kanalsorteringen og den åndsvage ?recording? visning.


Men den totalte tørke på 3D materiale er skrigende. Og måden som man lancerer 3D på lige nu er meget skuffende. Det minder mig meget om lanceringen af Blu-ray og HD-DVD, der også kun havde ganske få titler i en meget lang periode.


Kilder på den rigtige side af Atlanterhavet tror ikke på mere end 10-20 3D titler på Blu-ray i 2010, og sandsynligheden for at vi i Danmark får en 3D kanal inden for de næste måneder er nok ikke så stor.


Så man skal altså se dette TV som en investering i fremtiden. Og så tror jeg der vil være et voksende marked for bytning af film mellem ejere, så annoncer som ?Haves: Det regner frikadeller, Ønskes: Monsters vs. Aliens? kan sagtens blive et hyppigt syn på recordere.dk


 



Konklusion


Som skrevet, så syntes jeg det er et fantastisk TV. Jeg er begejstret for den indbyggede PVR funktionalitet, som ikke kan erstatte min harddisk optager, pga. begrænsningerne  omkring visning og optagelse, men bare det at man direkte i TV?et har timeslip, er nok til at kunne bruge det aktivt.


Jeg er begejstret for den indbyggede Media Player , som jeg syntes er god, og med supporten for de mange formater gør behovet for en TVIX eller Popcorn hour mindre.


Jeg syntes deres [email protected] er bedre end de mange TV med Yahoo widgets, men tror samsungs app strategi vil lide en krank skæbne hvis Android TV på Sony bliver en succes. (Og lad mig understrege, at det håber jeg virkeligt på det gør). Men det er p.t. den bedste Widget implementering jeg har set på et TV.


Der hvor TV?et halter, er på småting som Samsung burde skynde sig at løse i en firmware opdatering.


Recording ikonet, der vises konstant når man optager på harddisken. Det er tåbeligt. Brug dog den røde strømdiode, der kan stå og blinke når den optager.


Sortering af programmer. Det er bare langt fra i orden.  Det er en kamp uden lige at få styr på sine kanaler, og jeg tror de fleste vil lade dem stå som de bliver scannet ind, eller måske nøjes med at sortere de første 10.


Manglende Program info ved kanal skift. Hvorfor kommer der ikke info om program titel når man skifter kanal. På både Sony og Philips ser man hvad programmet hedder når man skifter kanal. Man skal trykke på Info på Samsung for at se det.


Højttalerne. Personligt har jeg intet imod dem, men jeg tror at lydfantatikere med det samme skal investere i en soundbar, eller bruge deres AV forstærker for at få den lyd de kan lide.


En ting som forvirrer meget, er om der hører briller med eller ej. Nogle forhandlere siger ja, andre nej, og helt tredje siger at der er en voucher med, som kan konverteres til en brille. Der bør Samsung melde klart ud, om der er brille med eller ej.


Så for at putte det i stjerner, hvor 1 er det laveste og 5 er det højeste, vil jeg kaste stjernerne i glans


: Billedkvalitet for LCD/LED
: Design
: Indbyggede funktionalitet
: Brugervenlighed
: Pris


: Samlet vurdering


Hvis Samsung løser kanal sortering og recording ikonet, så løfter jeg brugervenlighed til 4.


Igen vil jeg gerne takke Licotronic og Per for at være meget behjælpelige omkring udlån af udstyr, og kontakten til Samsung, hvis der var ting vi ikke kunne få svar på.


Jeg vil også gerne takke alle de brugere, der har stillet spørgsmål og kommet med forslag i forumet.


 


  


Tak


Tak til Licotronic (Samsung Elite partner) for udlån til denne anmeldelse.


 


Dette var sidste del


Dette var 3. og sidste del af vores anmeldelse “en uge med Samsungs nye topmodel 3D TV”.


Husk at i fortsat kan stille spørgsmål i forummet.


Deltag i debatten i forumet 


 


Afsnit af denne anmeldelse


1. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 1 
2. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 2 
3. Del:   Anmeldelse af Samsung C8705 3D TV – del 3 


 

Annonce